El abogado y exjuez español Baltasar Garzón, que forma parte del equipo de abogados que defienden al expresidente boliviano Evo Morales, escribió un artículo de opinión en el que, entre otros puntos, se refiere al ‘caso audio’ por lo que la Fiscalía imputo a Morales semanas atrás.
El pasado 6 de julio, la Fiscalía de La Paz imputó formalmente a Morales por los delitos de terrorismo y financiamiento al terrorismo, además, se pide su detención preventiva. La acusación se basa en la grabación difundida por el Gobierno en el que se escucha a Morales supuestamente planificar un cerco a las ciudades durante los conflictos post electorales de noviembre de 2019.
Al respecto, Balatazar garzón señala que no hay ninguna prueba que demuestre que la voz que se escucha en el audio corresponda a Morales. Recuerda que una pericia realizada en Argentina señala que la voz no es del expresidente y que un estudio en Colombia “solo” dio como resultado que hay una “alta probabilidad” que la grabación corresponda a Morales.
“(…) ¿Perdón? ¿de cuánto sería la probabilidad? ¿qué entienden esos expertos por “alta” probabilidad? ¿Es, o no es, la voz de Morales, de acuerdo con los protocolos científicos? No hay más. Si de acuerdo con tales protocolos no se ha podido identificar la voz, entonces, ¿a cuento de qué viene aquello de estimar como “alta” la probabilidad? Nuevamente, una locura” (sic), señala el jurista español.
Además, asevera que, fuera de la veracidad del audio o no, la mencionada grabación fue obtenida de “forma ilegal” por lo que no es una prueba legal para juzgar al expresidente boliviano.
“Por si fuera poco, hay que tener en consideración que la supuesta grabación sería ilegal, pues habría sido obtenida subrepticiamente, sin orden judicial ni consentimiento de los afectados. Es decir, se trataría de una prueba ilícita, que no es idónea para fundar una orden de detención o de extradición, ni menos una condena, claro, dentro de un Estado de Derecho y me parece que esto es lo que está fallando ahora mismo en Bolivia, el respeto al estado de derecho, cuando se acude a burdas artimañas para eliminar a opositores políticos, legítimos representantes de quienes los elijan”, señaló.
Finalmente, Baltazar Garzón también señala que la denuncia contra Morales es “torpe” puesto que aunque se pruebe que el audio es verídico, no corresponde a los delitos de sedición y terrorismo. Agencias