Colombia
El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia tras un discurso pronunciado en un evento público, donde expuso interpretaciones personales sobre la figura de Jesús, cuestionó conceptos centrales del cristianismo y se refirió a una supuesta relación íntima con María Magdalena.
En su intervención, Petro puso en duda la forma como, a su juicio, se ha construido históricamente la imagen de Jesús. Señaló que el término “Cristo” habría sido utilizado para asociarlo con nociones de poder y realeza que no corresponderían a su papel original.
“Yo no lo llamo Jesucristo, porque ‘Cristo’ es un término de origen griego, y desde ahí comenzaron a difundirse mensajes que lo presentaron como poder y rey, cuando nunca lo fue”, afirmó.
Y añadió: “Fue un hombre de luz, verdadero y revolucionario; por eso lo mataron. Su mensaje sigue vigente porque tenía razón”.
El punto más sensible del discurso llegó cuando el jefe de Estado se refirió a la dimensión íntima de Jesús. Desde su interpretación, sostuvo que habría existido una relación amorosa con María Magdalena, planteamiento que generó reacciones inmediatas entre los asistentes y en el debate público posterior.
“Yo creo que Jesús hizo el amor, quizá con María Magdalena, porque un hombre así, sin amor, no podría existir. La mujer lo apoyó hasta el último momento”, expresó.
Petro también introdujo un contraste histórico al comparar la muerte de Jesús con la de Simón Bolívar, a quien describió como rodeado de traiciones. En ese contexto, hizo una reflexión personal sobre el liderazgo y las relaciones humanas.
“Él no murió como Bolívar, que murió rodeado de mujeres que lo traicionaron, y eran muchas, porque los hombres inteligentes siempre son amados por las mujeres, sin importar cómo sea su cuerpo”, dijo. Las declaraciones, realizadas en un escenario público y fuera de un contexto religioso, volvieron a situar al presidente en el centro de la polémica por el contenido y el tono de sus reflexiones. Agencias.